Критика способности суждения
Конкретность обеспечивается способностью суждений, Скупой на примеры И. Кант считает нужным проиллюстрировать свои мысли о роли этого важного свойства мышления. «...Врач, — говорит он, — может иметь в своей голове столь много превосходных медицинских. Правил, что сам способен быть хорошим учителем в своей области, и тем не менее в применении их легко- может впадать в ошибки или потому, что... недостает способности суждения (но не рассудка), или же потому, что он к такому суждению недостаточно подготовлен примерами и реальной деятельностью». Способность!» суждения —этим важнейшим дополнением к рассудку— обладают большинство людей, хотя и в разных степенях, и И. Кант указывает пути развития и совершенствования этой способности.
Так, «усиливают способность-суждения» примеры и реальная человеческая деятельность, жизнь в обществе. Впрочем И. Кант тут же предостерегает от излишнего увлечения примерами, этими «подпорками» способности суждения, весьма опасными в качестве таковых, ибо они ослабляют «напряжение» рассудка, привязывая его к частным обстоятельствам. Рассудок лишается своих сильных сторон, привыкая использовать широкие правила не как фундамент, исходную точку суждения, а как готовые штампы на все случаи жизни. В отличие от примеров, реальная деятельность не подвергается такой предостерегающей критике и остается непревзойденным учителем способности суждения, а значит и методом совершенствования рассудка. Таким представляется И. Канту рассудок, способность, которая, как он полагает, достигла в его век зрелости и законченности. Но в человеческом мышлении исторически позже рассудка возникла форма мыслительной деятельности, необходимой предпосылкой которой является рассудок. Зга форма мышления, выходящая за рамки рассудка, н есть разум.
Киевский магазин оригинальных подарков http://magazinus.com/ предлагает предметы интерьера и уникальные сувениры на любой вкус. Здесь вы можете выбрать и купить оригинальные подарки и сувениры, посуду, мебель, и многие другие интересные товары.,