Г. Гегель рассмотрел проблему взаимодействия общественного и индивидуального сознания, проблему преодоления существующего между ними разрыва как проблему образования индивида, проведения его от необразованности до.уровня науки. Проблема соотношения общественного и индивидуального сознания рассматривается Г. Гегелем, во-первых, как проблема общественно исторической природы познания, во-вторых, как проблема овладения духовной культурой. По его мнению, разрешение второй проблемы зависит от степени талантливости индивида, а само овладение культурой понимается как процесс образования.

Чтобы подняться к вершинам научного знания «отдельный индивид... должен пройти ступени образования всеобщего духа, но как формы, уже покинутые духом, как этапы пути, уже разработанные и выровненные» . Однако этот процесс был им мистифицирован: общественное сознание, система знания была представлена как нечто существующее помимо индивидов. Идеалистическая позиция Г. Гегеля не позволяет ему объяснить природу познания, исходя из объективных, материальных основ. Поэтому для объяснения оставался один путь — через индивидуальное сознание. Но так как даже для идеалиста Г. Гегеля было видно, что индивидуальное сознание формируется в процессе приобщения к общественной жизни, то он предпринимает попытку объяснить природу познания из истории последнего.

Фактически у центрального банка Швейцарии не было мер прямого кредитного воздействия, как, например, в Японии, Италии, Франции, США, отсутствовала система обязательных минимальных резервов, существующая в большинстве промышленно развитых капиталистических странах и являющаяся «наиболее действенным инструментом государственно-монополистического регулирования» не имелось и других специфических форм проведения денежно-кредитной политики. В случаях, когда требовалось   проведение   дополнительных мероприятий, швейцарские Банки шли на заключение «джентльменских», а фактически картельных соглашений с Национальным банком. «Джентльменские» соглашения получили широкое распространение в Швейцарии и в некоторых западноевропейских странах.

В  законе о Национальном банке в качестве инструментария, т. е. комплекса средств, с помощью которых банк мог бы влиять на состояние платежного баланса и масштабы кредитной деятельности и ликвидности частных банков, предусмотрено проведение учетной политики и операций на открытом рынке. Кроме осуществления центральным банком дисконтной политики и операций на открытом за ним закреплялось право контроля над экспортом капитала, превышающим 10 млн. швейцарских фр. И право участия в обсуждениях при установлении процента по кассовым облигациям банков. Все кредитные институты с балансовой суммой не менее 20 млн. швейцарских фр. обязаны сообщать Национальному банку о предполагаемом повышении процента по кассовым облигациям.

Швейцария практически постоянно относилась к странам с незначительным вмешательством государства в экономику и денежно-кредитную сферу в частности. После второй мировой войны политика правительства базировалась на концепции , выразителем которой стал буржуазный экономист В. Рёпке. Эта концепция соответствовала4 стремлению господствующих в Швейцарии банковско-промышленных групп к расширению торговли, восстановлению нарушенных экономических отношений и устранению торговых ограничений, существовавших с 30-х годов в виде клиринговых соглашений, ликвидации ограничений платежного оборота, установленных в 1939—1945 гг., а также введению конвертабельности валют.

«Проблему обычно труднее сформулировать, чей. ре­шить», — заметил как-то Д. Бернал. Действительно, от­вет можно дать лишь на правильно сформулированный вопрос. Проблема должна обрести логическую форму, которая в максимальной степени отразит ту реальную ситуацию, которая скрывается за словами. Определяя познание в качестве деривата материаль­но-практической деятельности, марксизм впервые в исто­рии философии разрешил вопрос о противоречивом об­щественно-индивидуальном характере познания. Был вы­работан методологический принцип, руководствуясь ко­торым, мы можем искать в старых теориях решение ин­тересующей нас проблемы.

Ввиду высокой прибыльности операций с доверительными счетами в Швейцарии в последние десять лет усилилась конкурентная борьба среди банков за такие средства.

При этом доходы от доверительных операций являются немаловажной статьей прибыли. Только в 1976 г. сумма чистой прибыли от доверительных операций швейцарских банков составила 7,5 млрд. швейцарских фр. Доверительными операциями в Швейцарии занимаются все виды финансово-кредитных учреждений, за исключением ссудных касс. Однако наиболее активными являются гросс банки, доля которых в общем объеме доверительных операций составляет 38,1%, так называемые прочие банки — 43,9%, филиалы иностранных банков и частные банки.

При этом необходимо отметить, что суммы доверительных операций частных банков не отражают их действительной роли в данном бизнесе, который, по мнению швейцарских экономистов, составляет главную сферу их деятельности. Частные банки, хозяева которых поколениями занимались подобными операциями, имеют огромный опыт, обеспечивают своим клиентам большую секретность операций, чем другие финансовые учреждения. Тем самым они становятся привлекательными для очень богатой клиентуры, по разным причинам не желающей утечки данных о своих доверительных операциях.